Ir al contenido principal

Nada es gratuito

Como en el cine, donde ninguna imagen es gratuita -cada toma aporta sentido y coherencia al filme-, el último episodio de la históricamente difícil relación entre Venezuela y Colombia constituye la nueva pieza del -por ahora- expediente imaginario que se construye contra la paz de ambos países y por ende, de Latinoamérica.

La decisión del Gobierno venezolano de romper relaciones diplomáticas con el vecino país, tras considerarse agredido por la administración del saliente presidente Álvaro Uribe Vélez, quien lo acusa ante la OEA de amparar a la guerrilla de las Farc en nuestro territorio, representa el más delicado resultado de cuantas dificultades han protagonizado las dos naciones en los últimos nueve años.

Lo grave del asunto es que esta crisis binacional, de permanentes denuncias desde Bogotá hacia Venezuela, pero sin pruebas concretas y sin que de este lado se demuestre oportunamente que son infundadas -según asegura Miraflores-, han sido expuestas más en el escenario mediático que en el que corresponde, el de la política y la diplomacia. Y ahí es donde está el problema.

Llevar temas tan serios a la plaza pública, antes que al diálogo transparente entre gobiernos de países hermanos, responde a objetivos muy bien pensados y como podría comprobarse en el futuro, hasta justificados.

Si bien ningún país tiene derecho de acusar a otro sin pruebas contundentes y mucho menos inmiscuirse en forma grosera en sus asuntos internos -como lo hizo claramente el embajador colombiano Luis Alfonso Hoyos ante la OEA- tampoco puede cerrarse de plano el debate y la investigación.

Puertas adentro, los venezolanos debemos saber qué está pasando en nuestros poblados fronterizos, dispersos en más de 2.200 kilómetros, donde abundan los testimonios de gente común que asegura estar conviviendo entre irregulares y paramilitares. Es prudente y necesario que se investigue, aclare y de ser verdadero, se actúe en consecuencia. Tan sencillo como olvidarse por un ratico de los micrófonos.

(Por cierto, que llamó mucho la atención cómo el embajador Hoyos no se refirió, en su vehemente denuncia, a las fuerzas paramilitares que como se sabe han sido vinculadas, con pruebas puntuales, a Uribe Vélez y su gobierno. Cosas de la memoria, supongo).

Mientras, los colombianos también deben pedirle explicaciones a su Gobierno, tan diligente a la hora de saber dónde y cómo pasan sus días los jefes guerrilleros en la Patria de Bolívar, pero que no es capaz de dar con los poquiticos que quedan allá (asumiendo como ellos dicen que la mayoría se mudó a este lado) y mucho menos encuentran dónde se esconden los "paras".

De antemano, Colombia y hasta Venezuela sabían que en la OEA no se iba a lograr nada al presentar las denuncias sin sólidos fundamentos (y porque nunca resuelve nada, recordemos el caso de la invasión militar colombiana a Ecuador y el golpe de Estado en Honduras) y mucho menos en la Corte Penal Internacional (CPI), donde el gobierno neogranadino amenaza con recurrir.

Sin embargo, el efecto en la opinión pública es, en este momento para Uribe (y no sabemos con certeza si para Juan Manuel Santos, su sucesor), un recurso necesario.

No es fácil abandonar el Palacio de Nariño el próximo 7 de agosto con la espalda cargada de escándalos (falsos positivos, espionaje telefónico a las instituciones, vínculos con paramilitares, etc). Gracias a Dios que tuvo a Venezuela a mano, durante ocho años, para desviar las miradas de los colombianos hacia este lado cuando más lo requirió.

Hasta este 22 de julio, Uribe supo cómo desviar la atención de lo que pasaba en su país. Mientras en la OEA el embajador Hoyos cavaba sin descanso para sepultar el hilo de vida que le quedaba a la unión colombo-venezolana, en la zona de la Macarena (Col) se descubría una fosa común con nada menos que 2 mil cuerpos. Por supuesto, la noticia que recorre el mundo es la ruptura total de relaciones.

Urge aclarar lo que haya que aclarar (en especial Venezuela, para curarse en salud) y disipar las tensiones que pudieran existir de esta parte y de aquella, sin insistir en mediatizar supuestas verdades que de tanto recalcarlas y alimentarlas terminarán por convertirse en verdades irrefutables, como aquella de que en Irak habían armas de destrucción masiva, como tanto le dijo al mundo el gobierno del ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush.

Hoy sabemos que las armas en cuestión nunca existieron, pero la denuncia, que sí estaba muy bien armada, sirvió para justificar la invasión del país petrolero (que coincidencia, ¡como nosotros!) y la guerra que nutre a la industria bélica y que ha cobrado más vidas civiles que militares en más de siete años...y contando, porque ahora no hay manera de salir de allí.

Se me olvidaba un pequeño detalle: desde hace justo un año, EE UU opera en siete bases militares colombianas, motivo principal del congelamiento de relaciones colombo-venezolanas. Insisto, en política ninguna acción es gratuita y recordemos que el (por ahora) expediente imaginario sigue engordando.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El "Inca” Valero: Resumen del caso

Viernes 26 de marzo de 2010: “Se trata de adulto masculino de 28 años de edad, natural y procedente de La Palmita-estado Mérida, casado, padre de dos hijos, de ocupación boxeador y religión católica, quien es referido por CICPC-Mérida a fin de determinar su estado mental, ya que funge como investigado por delitos contemplados en la Ley Orgánica del Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia. Durante la entrevista manifestó: ‘Yo iba a entrar al hospital, estaba bajo los efectos de la droga y el alcohol, cuando fui a entrar un funcionario me dijo que yo no podía porque tenía prohibido ingresar al hospital. Después entré y me mandaron a salir, me molesté porque estaban haciendo hablar a mi esposa y además habían colocado unas fotos de las lesiones de ella y dieron una información’. Historia familiar y personal: Proviene de una familia numerosa, el tercero de ocho hijos, creció dentro de hogar desestructurado en situación de calle desde inicios de la adolescencia. Fue escolari

Mariposas amarillas

A la primera persona que le escuché asociar las mariposas amarillas con la llegada de alguna visita a la casa fue a mi mamá . Apenas las veía, revoloteando como breves suspiros de seda por entre las hojas de sus queridas “maticas”, afirmaba sin duda ni temor a equivocarse:   “Hoy se va a aparecer alguien por ahí” y era como la certeza indescifrable de la fe , porque se alistaba para recibir al amigo o al extraño que estaba por llegar. Lo curioso de aquella adivinación que le permitían las pequeñas mariposas (o taritas amarillas, como le decíamos los niños), era que siempre se aparecía una visita inesperada, por lo general grata, que hacía fortalecer una de sus tantas creencias en lo que no se ve. Las “taras” grisáceas o negras dentro de las casas, las moscas fastidiosas y los cigarrones que morían en los pórticos también formaban parte de anuncios ineludibles de que algo poco favorable iba a pasar. Por suerte, estos avisos eran los menos y ella trataba de no darles importancia.

Significado del entusiasmo

Una sola palabra puede tener cientos de significados y cada uno de éstos adaptarse a lo que queremos expresar, es cierto. De hecho, ésa es su razón de ser, sin embargo, hace poco leí un libro que para mí reveló que hay palabras que tienen un solo significado. Es el caso de la palabra entusiasmo . De acuerdo con el Drae (Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española), significa: ( Del lat. tardío enthusiasmus, y este del gr. ἐνθουσιασμός). 1. m. Exaltación y fogosidad del ánimo, excitado por algo que lo admire o cautive. 2. m. Adhesión fervorosa que mueve a favorecer una causa o empeño. 3. m. Furor o arrobamiento de las sibilas al dar sus oráculos. 4. m. Inspiración divina de los profetas. 5. m. Inspiración fogosa y arrebatada del escritor o del artista, y especialmente del poeta o del orador. Pero para mí, ninguna refleja mejor su sentido que la descripción primera que formularon los griegos: (del theós thimós):   "Tener o s